Różnice

Różnice między wybraną wersją a wersją aktualną.

Odnośnik do tego porównania

Poprzednia rewizja po obu stronach Poprzednia wersja
handlowe:subsyd_zarz [27.06.2019 13:46]
Piotr Pyclik
handlowe:subsyd_zarz [27.06.2019 13:47] (aktualna)
Piotr Pyclik [Podstawy odpowiedzialności]
Linia 21: Linia 21:
 ===== Podstawy odpowiedzialności ===== ===== Podstawy odpowiedzialności =====
  
-"​Wierzyciel powołujący się na bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nie może pozwać członka zarządu tej spółki na podstawie art. 298 § 1 kh bez uprzedniego uzyskania tytułu egzekucyjnego przeciwko spółce"​ (SN uchwała III CZP 10/99 15.06.1999).+"​Wierzyciel powołujący się na bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce z ograniczoną odpowiedzialnością nie może pozwać członka zarządu tej spółki na podstawie art. 298 § 1 kh bez uprzedniego uzyskania ​<color #ed1c24>tytułu egzekucyjnego</​color> ​przeciwko spółce"​ (SN uchwała III CZP 10/99 15.06.1999).
  
-"​Wierzyciel powołujący się na bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce i kierujący swoje roszczenia przeciwko członkom jej zarządu - na podstawie art. 299 ksh - powinien w każdym wypadku legitymować się tytułem egzekucyjnym przeciwko spółce (...). Jedynie w razie utraty przez spółkę bytu prawnego w związku z wykreśleniem jej z rejestru można uznać, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, usprawiedliwiający odstępstwo od wskazanej zasady i pozwalający - w drodze wyjątku - na wykazanie istnienia wierzytelności wobec spółki w procesie przeciwko członkom jej zarządu (...)" (SN wyrok I CSK 114/13 6.12.2013).+"​Wierzyciel powołujący się na bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce i kierujący swoje roszczenia przeciwko członkom jej zarządu - na podstawie art. 299 ksh - powinien w każdym wypadku legitymować się tytułem egzekucyjnym przeciwko spółce (...). Jedynie w razie <color #22b14c>utraty przez spółkę bytu prawnego</​color> ​w związku z wykreśleniem jej z rejestru można uznać, że zachodzi szczególnie uzasadniony wypadek, usprawiedliwiający odstępstwo od wskazanej zasady i pozwalający - w drodze wyjątku - na wykazanie istnienia wierzytelności wobec spółki w procesie przeciwko członkom jej zarządu (...)" (SN wyrok I CSK 114/13 6.12.2013).
  
  
  • handlowe/subsyd_zarz.txt
  • ostatnio zmienione: 27.06.2019 13:47
  • przez Piotr Pyclik